De sidste par måneder er gået med et centralt omdrejningspunkt for undersøgelsen – at interviewe unge mennesker om deres oplevelser og erfaringer med at gå på ungdoms-uddannelse i Randers.
Forud er gået flere overvejelser og praktiske manøvrer.
Undersøgelsesdesignet tager jo udgangspunkt i ambitionen om ikke at ville indholds-bestemme kategorien ’sårbarhed’ på forhånd. Det er ikke ensbetydende med en ’ressourceorienteret’ tilgang, hvor fokus vendes bort fra problemer og vanskeligheder, men udtryk for en grundforståelse af, at de unges sårbarheder opstår i mødet mellem den enkelte unge og en eller flere ungdomsuddannelser. Sårbarhed betragter vi kort sagt som et fænomen, der får sine konkrete fremtrædelsesformer og konsekvenser i forhold til bestemte institutionelle rammer og krav. Og det betyder blandt andet, at vi antager, at det er forskellige egenskaber (eller mangel på samme), der tillægges betydning i forhold til at definere sårbare unge på de forskellige uddannelsesinstitutioner.
Vi har derfor i udgangspunktet fravalgt, at rekruttering til interviewundersøgelsen skulle ske ved vores ellers andres udpegning af informanter, der ud fra på forhånd fastlagte kriterier kan kategoriseres som sårbare.
Spørgsmålet har så ’bare’ været, hvilke udvælgelseskriterier, der overhovedet kan siges at være relevante med afsæt i vores grundforståelse. Og dernæst: hvordan får vi kontakt til de unge, som (vi antager) vil kunne give nuanceret indblik i institutionelle møder og de former for sårbarheder, som kan opstå i de konkrete uddannelsessammenhænge?
Det er endt med, at vi har rekrutteret meget bredt gennem Ungdommens Uddannelsesvejlednings database. Udvælgelseskriterierne er blevet fastsat til:
1) Spredning på alder: unge mellem 17 og 25 år.
2) Fordeling på køn: ca. 50 % drenge og 50 % piger.
3) Variation på antal gange ind og ud af uddannelsessystemet
4) Variation på aktuelt at være hhv. inde i og ude af uddannelsessystemet – flest der er i uddannelse.
5) Variation på hvilke uddannelser de, der aktuelt er uddannelse, går på.
Ved at bruges uddannelsesskift eller frafald som udvælgelseskriterium (jf. 3) kan vi måske blive klogere på sammenhængen(e) mellem sårbarhed(er) og frafald.
UU har lagt et kæmpe stykke arbejde i at ringe rundt til hver enkelt statistisk udtrukken ung og indhente samtykke til at videregive kontaktoplysninger til os. Ud af de 40, som UU har fået samtykke fra, har vi udvalgt 20 unge ligeligt fordelt på køn, alder, uddannelsestyper og antal uddannelsesskift, som vi har ringet rundt til for at lave interviewaftaler med pr. telefon.
Vi har nu gennemført 11 spændende interviews, som er ved at blive udskrevet, og som indeholder mange indsigtsfulde beretninger om uddannelsesmæssige succeser og nederlag – og tænker vi også umiddelbart; om sårbarheder. Og robustheder ikke at forglemme.
Men vi har ikke fået adgang til nogen unge under 18 år. Vi har heller ikke talt med unge fra alle de medvirkende institutioner. Og vi skulle gerne have ca. 10 interviews mere. Så vi planlægger en ny og anderledes rekrutteringsrunde i starten af 2012.
